Страшно непонятно… Тогда спросите, Д.Ч., читать полную версию книги

Помогите раскрутить наш сайт, поставьте ссылку у себя в соц. сети:

Страшно непонятно… Тогда спросите

3) иметь возможным быть представленным в форме, понятной для восприятия человеком. Изучение документа должно позволять устанавливать источник происхождения сообщения, его подлинность, достоверность, относимость и допустимость; 4) должен быть достоверным, т.е. давать возможность установить время, место создания документа, лицо, от которого он исходит, и лицо, которое его получило, а также неизменность содержания документа. Вот тут, как раз и возникает закономерный вопрос: если письма, посланные посредством электронной почты, СМС признаются доказательствами, то являются ли таковыми сообщения в мессенджерах? Использование переписки в мессенджерах может являться доказательством в суде при наличии возможности идентифицировать лицо, осуществлявшее переписку. В настоящее время общение через мессенджеры и социальные сети стало неотъемлемой частью жизни людей, в том числе и в Российской Федерации. Разумеется, что информация, передаваемая в сообщениях через такие средства коммуникации, зачастую содержит важные сведения, которые могут служить доказательствами тех или иных юридических фактов. Поэтому суд не может оставаться в стороне от прогресса и не использовать такую переписку (в том числе аудио- или видеосообщения) в качестве доказательств. Тем более что действующее законодательство позволяет это делать в различных видах судопроизводства.

У нас есть только неполная версия книги.

Книга закрыта по требованию правообладателя.